学过历史的人都知道，夏朝是中华文明中的第一个王朝，是一个古老神秘，没有太多的考古发现可以证明的，但是却拥有不少传说的时代。
也正是因为如此，所以大多数中华儿女都认为，夏朝是我国文明的一部分，但是有一些特殊的人却不认可这样的说法，更加过分的是，此人甚至认为夏朝并不属于中国，而是属于古埃及，他便是中国科技大学的张卫东教授。张卫东教授认为：夏朝肯定存在过，只不过它并不存在于中国。
张卫东教授的想法出现后不久便引起了文史界的广泛关注，因为在此之前，人们所考虑的都是夏朝存在的真实性，并没有考虑过夏朝其实并没有建立在中国大地上。
(资料图片仅供参考)
于是乎，不少人将自己的目光转移到了国外，并列举了不少夏朝可能真的位于古埃及，而中国文明也始于古埃及的“证据”。
历史学家们对一些殷周时期留下来的青铜器进行了研究，结果发现这些青铜器内的质地和化学性质和中国本土的矿石有一定的差距，但是却和古埃及的很像。
不仅如此，在《史记·夏本纪》中有关于夏朝河流的记载，文中写夏朝的河流是自南向北的流向，而尼罗河刚好符合。正是因为这两个证据，所以不少人相信了夏朝属于古埃及的说法，并且认为后续建立的商朝，其实是从埃及迁徙过来的人所建立的。
显然的，这样的说法是颠覆我们的认知的，甚至是对中华文明的一种质疑。而张卫东教授作为一个中国人，却有这样的想法，令人感到非常难受。更加有意思的是，一些听说了张卫东教授想法的外国人，给出了相反的意见，并且有理有据地反驳了张卫东教授的说法。
第一， 张卫东教授所认为的《史记·夏本纪》中提到的，河流是尼罗河是一种非常不负责任的说法，毕竟中国大地上南北走向的河流还是存在的，比如乌苏里江便是其中经典的例子，因此这个论据是不成立的。
第二， 文字是文明的产物，而中国和古埃及的文字虽然都是象形文字，但是其差异却非常之大，甚至可以说是没有任何联系。因此在某种意义上可以说明，这两个文明之间，其实在那个时代并没有太大的关联。
第三， 倘若古埃及的人真的长途跋涉来到中国，并在此定居的话，那么如此大规模的人口迁徙，在历史中总会留下一些痕迹。但是可惜的是，在中国、埃及，甚至是中东地区都没有这样的传说。
第四， 中国人和古埃及人的长相，其实是有很大区别的，很难将他们并入一个民族体系。
由此可见，每个人确实可以有自己不同的观点，也可以对现有的史料，提出自己的质疑和看法。但是当你这样做的时候，必须要多方面考虑问题，并且愿意接受自己说错之后别人提出的观点。如此一来，人类的发展才定然会越来越好，你们说是不是呢？
参考资料：《史记》
作者简介 | 无风，95后女孩，想和你一起活得任性又自在。ID：wfqnwx
每天8:00，无风和你分享历史、文化故事，和你一起成为更好的自己。
标签：
相关新闻
